 |
| |
|
|
AFRIQUE DU SUD_DEVELOPEMENT DURABLE
|
|
AFRIQUE DU SUD
L'Afrique du Sud est un pays situé à la pointe sud de l'Afrique. Elle est bordée
au nord par la Namibie, le Botswana et le Zimbabwe et au nord-est par le
Mozambique et le Swaziland. Le Lesotho est un État enclavé au sein du territoire
sud-africain.
L'Afrique du Sud se caractérise par d'importantes richesses minières (or,
diamant, charbon, etc.) qui l'ont rendue indispensable pour les pays occidentaux
durant la guerre froide et par une importante population de souche européenne.
L'Afrique du Sud compte plus de 48,7 millions d’habitants (résultats du
recensement de 2008) répartis en 79,2% de Noirs, 9% de Blancs, 9,2% de Métis et 2,6% d'Asiatiques. Nation aux phénotypes très variés, l'Afrique du Sud est ainsi en Afrique le pays présentant la plus grande portion de populations dite «colorées », blanches et indiennes. L'Afrique du Sud est parfois appelée « nation arc-en-ciel », notion inventée par l'archevêque Desmond Tutu. Il s'agit de mettre en contraste la diversité de la nouvelle nation sud-africaine, par rapport à
l'idéologie séparationniste de l'Apartheid, qui n'a plus court depuis 1991.
L'Afrique du Sud est la première puissance économique du continent africain.
L'économie de l'Afrique du Sud est en effet l'une des plus développées du
continent et profite d'infrastructures modernes couvrant tout le pays.
Après les changements politiques survenus depuis 1990, la plupart des
indicateurs économiques signalent que la direction prise par le gouvernement est la bonne : l'économie a connu une croissance de 2,7% en 1994, 3,3% en 1995, 3,1% en 1996 et, en raison de la crise asiatique, 1,7% en 1997, 0,6% en 1998, 1% en 1999, 1,5% (1e semestre 2000), 4%(2001-estimations FMI)
la Bourse de Johannesburg est à la treizième place mondiale, avec une
capitalisation totale de plus de 241 milliards de dollars par an L'Afrique du Sud était appelée autrefois l'Union sud-africaine.
DEVELOPEMENT DURABLE
Ce concept est au cœur d’un nouveau projet de société permettant de remédier aux excès et aux dysfonctionnements d’un mode de développement dont les limites ont été fortement dénoncées dès le début des années 1970. Les effets de l’industrialisation (production de déchets en masse, pollutions, etc.) apparaissent alors et la désertification, la déforestation, le “trou” dans la couche d’ozone constituent, une décennie plus tard, de nouvelles sources d’inquiétude, bientôt suivies par l’érosion de la biodiversité et le réchauffement climatique.
Dans le même temps, on constate que les politiques économiques de la seconde moitié du XXe siècle n’ont guère amélioré la situation des plus pauvres. Les inégalités se sont même creusées, ce qui pose la question de la croissance et du développement.
Popularisé par le Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992, le développement durable s’est affirmé comme un concept à la mode. En France, il a acquis une place importante, dont témoignent l’instauration d’un ministère de l’Ecologie et du Développement durable, ainsi que la participation active du président de la République au Sommet de Johannesburg en 2002.
Nettoyage des plages après le naufrage de l’Erika en décembre 1999
Nettoyage des plages de Loire Atlantique après le naufrage de l’Erika en décembre 1999.
© La Documentation française. Photo : Alain Le Bacquer
Le développement durable est désormais une préoccupation des Etats, des régions et des communes, il entre aussi dans les stratégies des sociétés industrielles et des acteurs du secteur tertiaire.
La notion est également devenue objet d’enseignement, de l’école primaire au lycée. Les médias s'en sont emparés, les publications sur le sujet sont nombreuses, émanant d’économistes, d’urbanistes, de politistes, de juristes, d’aménageurs ou de géographes.
Le développement durable, qui se veut une nouvelle manière de penser le monde et de le “gérer”, qui tente d’apporter des réponses aux inquiétudes relatives à la planète, renvoie en réalité à de très nombreuses questions. Néanmoins, en dépit du flou conceptuel et politique qui entoure cette notion, en dépit des doutes sur les instruments à adopter pour sa mise en pratique, de la difficulté d’articulation et de définition des échelles pertinentes à sa mise en œuvre, malgré la multitude d’acteurs et la prégnance des conflits qui caractérisent leurs relations, le développement durable a acquis une dimension mondiale dont il est nécessaire de souligner l’intérêt comme les contradictions ».
|
|
|
|
|
|
